Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
12 mars 2013 2 12 /03 /mars /2013 23:12
UMP 44

Chers Amis,

Je me permets de vous transmettre l’invitation du collectif « La Manif pour tous 44 » relative au projet de loi « mariage pour tous » du Gouvernement.

Gatien MEUNIER, Secrétaire Départemental par intérim

PROJET DE LOI "MARIAGE POUR TOUS"

Le 20 mars prochain, Grand Meeting à Orvault, avec les membres du collectif national de La Manif pour Tous :

Camel Bechikh (Fils de France)

Béatrice Bourges (Collectif pour l’Enfant)

Nathalie Thalleu (Les Adoptés)

Frigide Barjot

Xavier Bongibault (Plus gay sans mariage)

Venez nombreux salle de l’Odyssée d’Orvault à 20h30, pour écouter et rencontrer les porte-parole nationaux du grand mouvement contre le projet de loi sur le “mariage pour tous”.

N’hésitez pas à transmettre et à diffuser ce texte.

Le projet Taubira ne passera pas !

LMPT Coordination Loire Atlantique (44) #Tousaparisle24mars

NB : si vous n’êtes pas encore inscrit au départ de Nantes pour le 24 mars à Paris (car, train ou covoiturage), il est encore temps : www.lamanifpourtous44.com

Nous recherchons des volontaires pour coller et distribuer les affiches, merci de contacter : affiche.lmpt44@gmail.com

UMP 44
Partager cet article
Repost0
12 mars 2013 2 12 /03 /mars /2013 14:32
Pascal Guyot, AFP
Il y a unanimité dans le monde pour condamner les islamistes terroristes qui se sont concentrés dans le Nord du Mali. Si la France n’était pas intervenue immédiatement, Bamako serait tombée immédiatement, puis après, vraisemblablement, les pays avoisinants (Niger, Mauritanie) et le drame aurait été extraordinairement fort. Il aurait été impossible alors d’intervenir.

Il n’est pas nécessaire de revenir sur le devoir qu’avait la France. Le seul problème est de dire « qu’à fait la France ? » car aucun pays européen ne s’est senti concerné. Aucun pays africain n’était à la mesure de ce combat et de cette guerre. La France a une longue tradition africaine. Sans en rougir d’aucune façon, nous avons été, depuis les indépendances, ceux qui ont le mieux coopéré avec l’Afrique, pas toujours en bien – il y a eu des zones d’ombre -, mais parfois excellemment, en particulier au niveau médical, voire même au niveau juridique.

Il est vrai que ces nouveaux Etats avaient peu l’habitude de la démocratie, si ce n’est aucune. C’est vrai que depuis 50 ans qu’ils sont indépendants, beaucoup sont passés par des phases difficiles de totalitarisme, de dictature, de népotisme. Beaucoup y sont encore, mais peut-on blâmer ces pays qui ne connaissaient pas la démocratie d’être encore sur un chemin si difficile ? Que l’on regarde ailleurs dans le monde et l’on pourra mesurer le manque de liberté, de démocratie de beaucoup de pays.

La France a toujours été et est toujours l’amie de l’Afrique. Il était donc tout à fait normal qu’elle intervienne. Ce qui est incompréhensible, c’est la décision des autres pays européens qui n’ont pas voulu intervenir alors que ces menaces islamistes et terroristes étaient également dirigées contre eux. Il y aurait eu, si la France n’était pas intervenue, des bases extrêmement sophistiquées qui auraient directement menacé l’Europe.

Aujourd’hui, la France a fait « du bon travail ». Elle a perdu malheureusement quatre hommes, mais c’est pour le bien de la liberté dans le monde. Il faut que les pays africains soient plus responsables. Le Tchad l’est de façon formidable. Malheureusement, cette expérience de guerre menée par les Tchadiens leur a beaucoup servi. Et c’est grâce à la conjonction armée tchadienne/armée française que beaucoup de progrès ont été faits. Nombre de pays africains sont à la traine, n’ont pas d’armée ou des simulacres.

Il faut certainement rester au Mali après le mois d’avril car il serait dramatique, voire ridicule et même dangereux que les Français s’en aillent et que les terroristes reviennent et bousculent les armées africaines. Quand Nicolas Sarkozy dit que l’on n’aurait pas dû y aller, il se trompe, lui qui est allé à juste titre en Côte d’Ivoire, en Lybie et ailleurs. Il a parlé trop vite et est surtout mal conseillé. Je garde toujours vis-à-vis de Nicolas Sarkozy une sympathie, pour ne pas dire une certaine admiration, mais je garde les yeux ouverts et je trouve qu’au niveau du Mali, il aurait dû éviter d’en parler.


Pr. Bernard DEBRE
Ancien Ministre de la Coopération
Député de Paris
Partager cet article
Repost0
11 mars 2013 1 11 /03 /mars /2013 17:37

Lettre ouverte à Anne Hidalgo

11 mars 2013 par dans Points de vue

Madame la Première adjointe au Maire,

J’ai été extrêmement frappé, je dirais même peiné, de votre attitude vis-à-vis de Nathalie Kosciusko-Morizet. Je rappelle que vous n’avez jamais gagné aucune élection à Paris et que vous êtes dans l’opposition du 15ème arrondissement, ce qui devrait vous donner un peu plus de modestie, d’autant que certains affirment que vous n’assistez que très rarement aux conseils de votre arrondissement. Cette fonction vous intéresse-t-elle véritablement ?

La question que nous nous posons tous, pour les élections municipales de 2014, est de savoir comment la ville de Paris va évoluer. Que proposez-vous dans votre programme pour que la capitale soit plus sûre, plus propre, que les enfants soient mieux acceptés en crèche qu’ils ne le sont aujourd’hui, que les voitures puissent se garer ou peut-être même circuler ? Bref, que proposez-vous pour que Paris se réveille enfin alors que justement, c’est le moins que l’on puisse dire, cette ville s’est endormie ? Elle a pris un grand retard par rapport aux autres capitales européennes.

Nous ne nous intéressons pas à votre vindicte, pour ne pas dire votre haine à l’encontre de Nathalie Kosciusko-Morizet. Elle représente, pour beaucoup de Parisiens, qu’ils soient à droite, au centre, ou tout simplement déçus par Bertrand Delanoë, un espoir important. C’est d’ailleurs pour cette raison que vous l’attaquez si vivement car elle va vraisemblablement gagner les élections municipales en entrainant derrière elle un grand nombre de Parisiennes et de Parisiens. Vous en avez peur ! Je passerai sur le ridicule de votre attaque du 8 mars lorsque vous l’avez traitée de misogyne avec toute la cohorte de vos amis socialistes.

Elle n’a dit que la vérité en parlant de Ségolène Royal, sans une once de méchanceté. Vous savez parfaitement bien que cette dernière représentait un espoir pour la gauche. Cet espoir a été déçu puisqu’elle n’a pas été élue à la présidentielle de 2007. Quant aux législatives de 2012, elle a été battue, mais vous auriez pu en rechercher la cause à l’Elysée, puisqu’à l’époque, et aujourd’hui encore, Madame Trierweiler tweetait avec acharnement.

Quant à sa promotion à la Banque publique d’investissement, comme vice-présidente, elle n’est simplement qu’une récompense accordée par François Hollande. Qu’il s’agisse de son ex, peu importe, mais c’est la vérité. Est-ce le mot « ex » qui vous gêne ? Quel est ce Parti socialiste qui n’aime pas la vérité ? Faut-il avoir une pensée unique, une éthique dictée par la gauche ? Mais, Madame Hidalgo, je ne vous ai pas entendu lorsque Monsieur Victorin Lurel a curieusement parlé de Monsieur Hugo Chavez. Il appelait de ses vœux, d’ailleurs, la multiplication de tels dictateurs !

Je sais que toutes ces vérités vous font mal comme elles font mal à beaucoup de socialistes, mais vous préférez attaquer sans arrêt et vous en prendre à NKM, comme femme, plutôt que de confronter vos idées avec les siennes. Ces attaques personnelles sont, je vous le dis, complètement inadaptées, mais je crains fort que vous ne désiriez continuer dans ce sens ce qui laisse mal augurer de la campagne que vous allez mener. Vous avez accusé NKM d’être parachutée. Que n’avez-vous dit cela à Jean-Marc Ayrault lorsque de Saint-Herblain, il s’est présenté à Nantes ? Que n’avez-vous dit cela à d’autres socialistes, qui, maires d’une petite ville, ont été élus dans une grande ville ?

J’aimerais vous donner simplement un conseil. Soyez moins virulente, moins méchante, moins haineuse. Vous ferez peut-être moins peur aux Parisiens car votre attitude aujourd’hui est tellement excessive que beaucoup de vos amis vont avoir peur de voter pour vous. Je ne devrais pas vous dire cela car cette attitude va arranger « nos affaires », nous qui soutenons Nathalie Kosciusko-Morizet, mais, voyez-vous, nous espérons et nous sommes certains de gagner sur notre programme et non pas à cause du rejet des Parisiens, inquiets de votre virulence.

A propos de votre programme, Madame Hidalgo, essayez de proposer autre chose que ces petites actions ridicules. Vous avez déjà dit quelques inepties sur la vitesse réduite des voitures (qui l’est déjà aux abords des écoles, mais que vous voulez étendre à tout Paris), sur le diesel (qui est une source de contradiction au niveau du gouvernement), et même sur les contraventions ; il me semble d’ailleurs que vous approuvez leur augmentation de 17 euros à 35. Essayez de vous occuper de Paris qui a été laissée en jachère par Bertrand Delanoë et laissez votre méchanceté de côté.

Je vous prie de croire, Madame la Première adjointe au Maire et élue du 15ème arrondissement de Paris, l’expression de mes sentiments très inquiets.

 

Pr. Bernard DEBRE
Ancien Ministre
Député de Paris
Conseiller de Paris

 

Partager cet article
Repost0
11 mars 2013 1 11 /03 /mars /2013 17:25
S. Guiochon
J’ai beaucoup suivi, beaucoup soutenu Nicolas Sarkozy. Il a été un bon président de la République et l’on a vu avec quelle volonté il a réussi à être élu en 2007. Je l’ai soutenu avant, pendant, et bien entendu, je regrette qu’il ait été battu ou plutôt que nous ayons été battus puisqu’après lui, des députés l’ont été. De là à s’imaginer qu’il puisse être un recours, il y a un pas qui sera, pour moi, difficile de franchir.

Il n’y a pas, et heureusement, en France d’homme providentiel. Bien entendu, on peut faire référence au général de Gaulle, que ce soit en 1940 comme en 1958, mais c’était le général de Gaulle et je n’imagine pas que Nicolas Sarkozy puisse se comparer à lui. Certes, il est évident que les socialistes aujourd’hui sont en train de briser la France, de couper notre pays entre de multiples castes (le mariage pour tous, le vote des immigrés, la drogue qui est regardée avec des yeux de Chimène, la politique économique désastreuse qui monte les entrepreneurs contre les employés).

Il ne fait plus bon d’entreprendre en France. Un certain nombre de ministres montre ces entrepreneurs du doigt. L’entreprise est méprisée. Oui, la France va mal, très mal. Certes, il y a la crise, mais elle est dramatiquement aggravée par l’attitude des socialistes. Ils sont là pour 4 ans encore ! Il s’agit de la loi républicaine. Nous devons les combattre.

Bien entendu, il y a entre temps des élections locales. Ces élections sont d’une importance capitale : les municipales dans un an à peine, les européennes, les cantonales (dont le mode de scrutin a été bidouillé), les régionales. Il s’agit d’une reconquête et Nicolas Sarkozy ne sera pas là pour elle. Ce seront les leaders d’aujourd’hui qui devront prendre la tête de ces combats, en particulier François Fillon, mais aussi Nathalie Kosciusko-Morizet, Valérie Pécresse, Laurent Wauquiez, Jean-François Copé pour ne citer qu’eux.

Nous avons de multiples personnalités en France, dans l’Opposition. Et se poser aujourd’hui en recours est une mauvaise action vis-à-vis de celles et ceux qui veulent combattre les socialistes pour la France.

Je garde toute mon amitié et toute ma reconnaissance à Nicolas Sarkozy, mais il est des moments où il faut mieux rester dans le silence plutôt que d’aller s’exposer dans les médias, 4 ans et demi avant une échéance, trois ans et demi avant une primaire (car j’imagine mal qu’il s’en affranchisse).

Oui, je le dis, et comme souvent avec force (peut-être un peu trop), Nicolas Sarkozy n’aurait pas dû parler. Il est un temps pour le silence. Il est un temps pour la réflexion. Le temps pour l’action, pour Nicolas Sarkozy, n’est pas encore venu.


Pr. Bernard DEBRE
Ancien Ministre
Député de Paris
Partager cet article
Repost0
8 mars 2013 5 08 /03 /mars /2013 12:45
UMP 44

Chers Amis,

Je me permets de vous transmettre la tribune de Laurence GARNIER, Présidente d’Interp’elles en cette journée internationale de la Femme.

Gatien MEUNIER, Secrétaire Départemental par intérim

Journée internationale de la Femme

Alors que nous célébrons en ce vendredi 8 mars 2013 la 102ème Journée internationale de la Femme, la place et le rôle des femmes dans la cité constituent encore aujourd’hui une question pour nos sociétés occidentales.

D’immenses progrès ont certes été accomplis au cours des précédentes décennies.

D’importants chantiers restent à mener, sur des dossiers aussi différents que l’égalité salariale (la France accuse un écart de 19% entre les salaires des hommes et ceux des femmes), ou la question des violences faites aux femmes (rappelons qu’actuellement en France, une femme meurt tous les 2 jours sous les coups de son conjoint).

Au cours du quinquennat de Nicolas Sarkozy, la question de la place des femmes dans la société a été prioritaire. Elle a permis, notamment, d’améliorer la représentativité des femmes dans les entreprises et au sein des conseils d’administration. En déclarant la violence faite aux femmes Grande Cause Nationale en 2009, le gouvernement a permis une meilleure identification et une prise en charge plus précoce des cas de violences conjugales.

Après avoir réfléchi à la place de la femme au sein du foyer, puis au rôle des femmes dans le monde professionnel, la société française a posé, plus tardivement que d’autres, la question de la place et du rôle des femmes dans la vie publique. Pourtant, dès les Lumières, on trouvait en germe chez Jean-Jacques Rousseau l’esquisse d’un rôle spécifique des femmes dans la vie publique :

"Pourrais-je oublier cette précieuse moitié de la république qui fait le bonheur de l’autre, et dont la douceur et la sagesse y maintiennent la paix et les bonnes mœurs ? Aimables et vertueuses citoyennes [...] c’est à vous de maintenir toujours par votre aimable et innocent empire et par votre esprit insinuant l’amour des lois dans l’Etat et la concorde parmi les citoyens".

Au travers de termes un peu désuets et d’une conception de la femme qui a certes bien évolué en deux siècles et demi, Rousseau décrit bien le rôle fondamental des femmes dans le renforcement du lien social, vecteur indispensable de la paix sociale et du bien-vivre ensemble. La paix, qui ouvre le propos, et la "concorde parmi les citoyens", se retrouvent aujourd’hui au travers de l’investissement associatif plus important des femmes, qui donne son véritable sens à la "fraternité" de notre devise républicaine.

La question de l’engagement des femmes au cœur de la vie politique nationale est le prolongement naturel d’une implication constante des femmes dans la vie de la cité. Au-delà d’une simple logique de représentativité équitable des hommes et des femmes dans les mandats électifs, c’est plus encore la question du bénéfice que notre société retirera d’une présence accrue des femmes dans la vie politique qui est posée aujourd’hui.

"La vitalité de toute démocratie, a écrit Jacques Chirac, se mesure d’abord à la place qu’elle réserve aux femmes. Elire des femmes, j’en ai la conviction, qui se fonde sur mon expérience de la vie publique, c’est faire toute sa place, dans la prise de décision publique, au genre qui incarne et sait faire prévaloir la vie humaine, avec ses forces et ses vulnérabilités."

Plus qu’une question d’égalité numéraire, il s’agit donc de considérer les apports spécifiques des femmes dans la vie publique, en particulier en ce qui concerne le lien social, et de réaffirmer qu’au-delà d’un combat des femmes pour elles-mêmes, c’est la société toute entière qui bénéficie de l’implication et de l’engagement des femmes dans la vie publique et politique.

Laurence GARNIER

Conseillère municipale d’opposition de Nantes

Présidente du réseau de femmes Interp’elles

UMP 44
Partager cet article
Repost0
8 mars 2013 5 08 /03 /mars /2013 10:27
SIPA
Il ne manquait plus que cela ! Des taxes que tout le monde paye, des impôts que tout le monde paye, une diminution formidable du pouvoir d’achat des Français, des classes moyennes en particulier. Voici maintenant une nouvelle trouvaille. Pour faire le Grand Paris, pour trouver de l’argent en réalité pour la France entière, puisqu’il ne s’agira pas uniquement du Grand Paris, voici que les contraventions vont doubler, peut-être atteindre 35 euros.

Il s’agit bien entendu d’une action totalement inacceptable. Certes, il est inacceptable que les Françaises et les Français se garent mal, n’importe où parfois, gênant la circulation. Il est tout à fait normal qu’ils soient punis par des contraventions. Mais depuis un certain nombre de mois, voire d’années, le nombre des contraventions augmente. Elles sont assez souvent litigieuses, sans parler des voitures qui sont enlevées quelques secondes après que la ou le contractuel soit passé. Faute des Français certainement, mais la punition est souvent disproportionnée, parce que ce chemin pris par l’Etat est inacceptable.

Une nouvelle fois, il ne s’agit plus de punir les Français qui stationnent de façon désordonnée, mais de les ponctionner, de les taxer pour palier les carences de l’Etat. On ne se rend pas compte de la nocivité de cette décision si tant est qu’elle soit prise. Les Français vont être pénalisés partout, non seulement à Paris ou en région parisienne, mais aussi ailleurs. Et surtout, cette idée est diabolique. Il y a là un gisement financier formidable pour renflouer les caisses de l’Etat. On ne savait plus ce que pouvaient imaginer les socialistes. On ne s’y attendait pas. Voilà une nouveauté !


Pr. Bernard DEBRE
Ancien Ministre
Député de Paris
 
Partager cet article
Repost0
7 mars 2013 4 07 /03 /mars /2013 16:37

 

 

LE CALCUL ETAIT MAUVAIS. OFRIR 300,00€ PAR ADULTE ET 100,00€ PAR ENFANT POUR MOTIVER LES ROMS A RETOURNER DANS LEUR PAYS D'ORIGINE ETAIT UNE ERREUR.

APRES AVOIR EMPOCHE CETTE "AIDE AU RETOUR VOLONTAIRE", cette population revenait aussitot en france. PUIS ILS FAISAIENT PLUSIEURS FOIS L'ALLER ET LE RETOUR, ENCAISSANT PLUSIEURS FOIS CET ARGENT OFFERT PAR LA FRANCE.

 

MIS EN PLACE PAR L'OFFICE DE L'IMMIGRATION ET DE L'INTEGRATION (OFII) EN 2006 CETTE AIDE A ETE REVUE A LA BAISSE EN DECEMBRE 2012,(UN ADULTE PERCOIT 50,00€ ET UN ENFANT 30,00€ POUR RETOURNER DANS SON PAYS;

 

LE PRESIDENT DE L'OFII, ARNAULD KLARSFELD A DECLARE QUE CELA REPRESENTAIT "QUELQUES MILLIONS" D'EUROS D'ECONOMIES QUI SERONT AFFECTES A L'AIDE A LA REINSERTION SUR PLACE."

 

CONTRBUABLES NE REVEZ PAS CET ARGENT SERA TOUT DE MEME DEPENSE.

 

IL EST INTERSSANT DE CONSTATER QUE CETTE AIDE INCONTROLEE A ETE MISE EN PLACE PAR UN GOURVENEMENT DE DROITE ET DIMINUEE PAR LES SOCIALISTES.

 

N'Y VOYEZ AUCUNE RELATION DE CAUSE A EFFET, MAIS EN 2012 LES VOLS ET CAMBRIOLAGES EXPLOSENT EN FRANCE (EN MOYENNE PLS DE 30%), COMMIS PAR DES GROUPES ORGANISES EN PROVENANCE DES PAYS DE L'EST".

 

LES ASSUREURS ONT BIEN IDENTIFIE LE RISQUE EN INDIQUANT QUE LES  CAMBRIOPLAGES ETAIENT A L'ORIGINE DES AUGMENTATIONS IMPORTANTES DES COTISATIONS EN 2013.

Partager cet article
Repost0
5 mars 2013 2 05 /03 /mars /2013 12:17
UMP 44
Aéroport Notre Dame des Landes

 

Aéroport de Notre-Dame-des-Landes : l’UMP auditionnée par la Commission du dialogue

Le 4 mars dernier, André TRILLARD, Sénateur de Loire Atlantique, Président du Groupe Démocratie 44 au Conseil général, Gatien MEUNIER, Secrétaire Départemental de l’UMP ont été reçus à leur demande par la Commission du dialogue mise en place par le Premier ministre concernant l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes.

Les élus ont souhaité rappelé le soutien plein et entier de l’UMP au transfert de l’aéroport de Nantes Atlantique à Notre-Dame-des-Landes. Ils ont rappelé les arguments qui militent en faveur de cet équipement : 1) créer un aéroport du Grand Ouest, 2) renforcer la sécurité et limiter les nuisances sonores sur la Ville de Nantes, 3) permettre la densification de l’Ile de Nantes, 4) créer plusieurs centaines d’emplois et favoriser le développement économique, 5) limiter l’impact environnemental en protégeant le Lac de Grandlieu, 6) construire un équipement aux normes environnementales.

Les représentants de l’UMP 44 ont tenu également à dénoncer les violences commises sur place ou à l’extérieur. Ils ont également fermement critiqué les agissements d’une poignée d’opposants qui empêchent la libre circulation des habitants du secteur et tentent d’instaurer une zone de non-droit.

André TRILLARD a rappelé que le dialogue citoyen avait eu lieu, qu’une enquête publique s’était déroulée, allant au fond du dossier, et que toutes les élections avaient depuis vu les formations politiques favorables au projet être très largement majoritaires. L’UMP se fait le porte-voix d’une population silencieuse favorable à l’aéroport du Grand Ouest.

Pour l’UMP, Gatien MEUNIER rappelle que ce projet est un projet d’intérêt général, validé par le Grenelle de l’environnement. L’UMP regrette que les élus socialistes aient organisé une large opération de soutien à l’aéroport en novembre 2012 sans associer les autres formations politiques favorables au projet. Cette attitude dessert le projet.

Enfin, l’UMP 44 a rappelé la nécessité de travailler et d’apporter des réponses claires sur 2 points clefs : 1) la desserte de l’aéroport. Notre-Dame-des-Landes pour devenir l’aéroport du Grand Ouest doit faire l’objet d’une desserte ambitieuse que la solution départementale d’un bus à haut niveau de service au départ de Nantes ne constitue pas. La desserte ferroviaire de la plateforme aéroportuaire doit être déterminée rapidement. …/… 2) l’avenir du site de Nantes Atlantique avec maintien ou non de la piste selon les projets d’Airbus.

L’UMP a rappelé que ce projet d’État devait faire l’objet d’un soutien total du Gouvernement. Ses représentants ont demandé au Premier ministre et au Gouvernement de prendre leurs responsabilités et de tout mettre en œuvre pour que ce projet d’intérêt national aboutisse. Les élus UMP de Loire Atlantique réclament de la détermination !

Pour conclure, les cadres de l’UMP ont rappelé la nécessité de voir ce projet aboutir et le coût que l’État devrait supporter s’il devait se dédire alors que le marché public est en cours d’exécution depuis 2 ans.

André TRILLARD, Sénateur de Loire Atlantique

Gatien MEUNIER, Secrétaire Départemental par intérim

UMP 44
Partager cet article
Repost0
5 mars 2013 2 05 /03 /mars /2013 11:01

 

BEBERT BRUNO / SIPA
Petit à petit, les socialistes prennent et s’accaparent tous les pouvoirs. Leur hantise est de se faire battre aux prochaines élections, qu’il s’agisse des municipales ou des européennes. Ils vont donc trafiquer les modes de scrutin.

A Paris, ils vont supprimer un Conseiller de Paris dans les 7ème, 16ème et 17ème arrondissements - qui sont à droite - bien que la population des deux derniers ait augmenté, pour les ajouter dans des arrondissements de gauche.

Ils sont en train maintenant de trafiquer les élections cantonales en créant, ce qui sera une première au monde, des binômes hommes/femmes et en réunissant les cantons. Ils vont en profiter bien entendu pour redécouper les cantons à leur guise.

Mais il y a mieux encore car il est vraisemblable qu’ils instillent une part de proportionnelle aux élections législatives, 10% disent-ils, ce qui va les amener bien entendu à redécouper les circonscriptions. Je rappelle qu’elles ont déjà été redécoupées il y a deux ans suite à la réforme de la Constitution qui limitait le nombre de députés à 577. Il est évident que ces circonscriptions découpées par les ciseaux socialistes seront très en faveur de leur parti.

Ainsi, à Paris, il semblerait que deux députés disparaissent. Ne doutons pas qu’ils seront de droite. Mais, dans toute la France, ils vont s’en donner à cœur joie. Vont-ils encore trafiquer les élections européennes ? Ils sont en train d’y réfléchir pour savoir quel serait le meilleur type de scrutin pour leur propre bénéfice. Il s’agit, n’en doutons pas, d’une véritable opération de charcutage.

Ils savent maintenant qu’ils ont perdu la confiance des Français, mais ils vont tout tenter pour garder le pouvoir. Il s’agit là d’une attitude particulièrement antidémocratique et particulièrement odieuse. Fallait-il s’attendre à autre chose de leur part ?


Pr. Bernard DEBRE
Ancien Ministre
Député de Paris
 
Partager cet article
Repost0
5 mars 2013 2 05 /03 /mars /2013 10:54

 

La Voix du Nord
La France n’arrivera pas à tenir ses promesses économiques. Même si François Hollande, il y a peu encore, annonçait ses objectifs avec force et détermination, il savait d’ores et déjà qu’il mentait aux Français. 3% ? Impossible à atteindre puisqu’en 2013, le déficit sera de 3,5 et en 2014 de 3,9.

La France va donc s’enfoncer dans la crise. Il est vrai aussi que, malheureusement, la courbe du chômage ne s’inversera pas fin 2013. Elle continuera à progresser en 2014. Ces annonces faites aussi bien par l’Union européenne que par les organismes économiques internationaux sont la preuve que la politique socialiste est mauvaise, je dirais même dramatique.

François Hollande avait annoncé, il y a peu encore, qu’il n’y aurait pas de hausses d’impôts. Elles sont inévitables. Les classes moyennes vont de nouveau trinquer. Elles ont été la cible de toute la politique socialiste jusqu’à présent. Elles vont continuer à payer pour cette politique inepte. Il est évident aussi que le commerce extérieur va s’enfoncer. Bref, la France va dans le mur. Si ce n’est en 2012, en tous les cas, ce le sera en 2013 et en 2014.

Jusqu’où iront les socialistes dans leurs erreurs stupides ? Augmenter les impôts des Français, c’est diminuer la consommation. Augmenter les taxes des entreprises, c’est les empêcher d’être compétitives. Alors que les autres pays européens ont compris qu’il fallait rendre leurs entreprises compétitives pour faire partie du commerce mondial, la France fait le contraire.

Comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire, les socialistes sont accrocs aux impôts au détriment de tous les Français. François Hollande a menti dès le début de son quinquennat et il continue à le faire soit par incompétence, ce qui est vraisemblable, soit par malhonnêteté, ce qui est possible.


Pr. Bernard DEBRE
Ancien Ministre
Député de Paris
Partager cet article
Repost0