Le Bourget : Suite !

24.01.2012

La campagne de François Hollande devait prendre son envol ! Rien de mieux que l’aéroport du Bourget, même si cet aéroport est le plus ancien de tous les aéroports parisiens et supplanté par Orly et Roissy !

Un peu comme le texte de François Hollande, il date ! Laissons de côté les incantations, les effets de muscles vis-à-vis de l’Europe ou de la Chine, les idées fumeuses et les imprécisions malheureuses.

Revenons plutôt sur les dépenses, premier axiome de François Hollande : il n’y aura pas de dépenses supplémentaires ! Malgré tout, 60 000 personnes seront embauchées dans l’Éducation nationale, mais, par un tour de « passe-passe », ce ne seront pas des créations de postes, mais des redéploiements. Où prendra-t-il ces postes ? J’aurais aimé qu’il s’en explique.

Bien entendu, il faudra retourner à la retraite à 60 ans pour ceux qui auront travaillé suffisamment longtemps ! Comment fera François Hollande pour que le système par répartition puisse être pérennisé ? Nous serions le seul pays développé à revenir en arrière alors que l’espérance de vie augmente fortement.

François Hollande désire arrêter la diminution du nombre de fonctionnaires, et donc le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux ! Monsieur François Hollande sait-il que la France dispose du plus grand nombre de fonctionnaires par rapport à tous les autres pays occidentaux ? Et peut-on imaginer être crédible lorsque l'on veut diminuer les dépenses de l’État pour réduire les déficits ? J'oubliais qu'il ne veut pas diminuer les dépenses de l’État, mais augmenter les impôts.

Intéressante démarche ! Bien sûr, le candidat socialiste augmentera les impôts de ceux qui gagnent plus que 150 000 euros par an, encore n’a-t-il pas précisé si c’était par foyer fiscal ou par personne. Mais surtout, la tranche à 45 % s'additionnera à la CSG, entraînant un prélèvement de plus de 60% !

François Hollande sait-il que la France est déjà le pays où l’on paye le plus d’impôts ? Puis il fusionnera CSG et impôts sur le revenu. Autrement dit, il n’y aura plus de quotient familial ou de conjugalité puisque chacun aura à payer ses impôts, qu’il soit marié ou non, qu’il ait des enfants ou non. Comment fera-t-on pour les pensions de réversion si chacun paye pour soi ? Il s’agit d’une très mauvaise idée qui peut séduire, mais qui n’en reste pas moins ravageuse. Plus d’impôts répartis différemment puisque ceux qui, jusqu’à présent, ne payaient pas d’impôts se trouveront dans le collimateur du fisc.

Concernant l'électricité et le gaz, si j’ai bien compris, il y aura d’une part un tarif social (qui existe déjà à travers les tarifs sociaux de l'énergie), mais, d'autre part, une progressivité des prix en fonction des revenus. Si telle était la réalité, on tomberait dans la plus absurde des démagogies et des bêtises. Payer en fonction de ses revenus ? Pourquoi ne pas instaurer une progressivité pour les trains, les avions, les métros ? Dans ce cas, quelle serait l'utilité de cette proportionnalité pour le paiement des impôts, celle-ci devant justement servir à une meilleure répartition des revenus ?

Bref, le discours de François Hollande était un discours incantatoire, à gauche, irréaliste, mais un beau discours ! Il faut savoir parler de liberté, mais aussi se donner les moyens d'y parvenir.

Pr. Bernard DEBRÉ
Ancien Ministre
Député de Paris