Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
23 septembre 2015 3 23 /09 /septembre /2015 10:50
REFUGIES, MIGRANTS :

REFUGIES, MIGRANTS :

Les Maires de France ont reçu un courrier du Gouvernement, les incitants à réfléchir aux moyens dont ils disposent pour éventuellement accueillir un où plusieurs Réfugiés, notre Commune est concernée comme les autres.

L’important c’est l’Homme, l’humanité gouverne tous les principes, le droit d’asile est un droit constitutionnel, une fois que le principe d’humanité est mis en place, le sens des responsabilités doit suivre.

  1. Un problème structurel, né des déséquilibres démographiques et des carences du développement du continent africain: la pression des immigrés clandestins venus du Sud.
  2. Un défi immédiat, né des désordres du Moyen-Orient: la fuite des victimes de la barbarie qui assassine des innocents en Syrie et en Irak.

Les derniers chiffres officiels sont alarmants: 340 000 entrées illégales entre janvier et juillet 2015 dans la zone Schengen

Commençons donc par regarder la réalité en face. La France de 2015 est traversée par de graves tensions. Ce qui serait irresponsable, c’est de penser que l’immigration doit encore augmenter, alors même que la communauté nationale est fragilisée, alors même que le marché du travail, les finances publiques, le système éducatif et l’ascenseur social sont bloqués.

Pendant que l’immigration augmente, l’intégration recule. 43% des immigrés d’âge actif sont sans emploi

En 2013, l’assouplissement des critères de séjour a eu pour conséquence la régularisation massive de plus de 46 000 étrangers en situation irrégulière

soit une hausse de près d’un tiers par rapport à l’année 2012 suite à la circulaire du 28 novembre 2012 de Manuel Valls.

Et l’on sait que les détournements du système d’asile sont devenus une machine à fabriquer près de 50 000 clandestins supplémentaires chaque année.

Le coût de la demande d’asile est croissant, environ 2milliards d’euros par an (990 M€ pour les demandeurs et 1 Mds€ pour les déboutés d’asile), d’après la Cour des Comptes.

Pour réussir l’intégration des étrangers dans notre société, nous devons proportionner les flux migratoires à nos capacités réelles d’accueil.

Si la France est toujours une République, alors la France a le droit de choisir qui elle souhaite accueillir sur son territoire, la France a le droit de refuser qui elle ne souhaite pas accueillir sur son territoire, la France a le droit de définir et de mettre en œuvre une politique de diminution de l’immigration conforme à l’intérêt national et à son histoire, c’est-à-dire à l’intérêt des Français.

Contact : http://monparticeststjean.over-blog.com

Pour l’équipe

Votre bien dévoué Alain Gouhier tél : 06.07.13.41.21

Partager cet article
Repost0
2 juillet 2015 4 02 /07 /juillet /2015 10:49
Mon intervention en session du Budget supplémentaire 29 juin 2015

Monsieur le Président, Chers Collègues,

Nous voici donc à l'avant dernière session budgétaire de cette dernière année du mandat et au moment de la présentation du dernier compte administratif avant les élections régionales de décembre prochain.

L'échec national de la gauche

J'aurai pu passer un temps assez long à fustiger l'échec de la gauche nationale. Mais hélas la courbe du chômage qui poursuit son inexorable progression +0,5% ce mois-ci, plus 5% en un an, plus de 3,5 millions de personnes, 69.600 demandeurs d'emploi en plus en un mois suffit à la démonstration.

Ce que le ministre du Travail présente comme des données "non interprétables" est en fait la triste preuve, mois après mois qu'il ne suffit pas que le Président de la République décrète la baisse du chômage pour que cela devienne réalité.

La vérité par les chiffres recouvre ce que les Français ressentent: l'échec de la Gauche. Et cet échec de la gauche nationale est aussi l'échec de la gauche régionale. Je vais y venir point par point.

Socialistes en bisbille avec le gouvernement

Mais pour commencer, permettez-moi de m'arrêter un instant sur le tableau apocalyptique de cette gauche qui se déchire entre région et gouvernement.

- sur l'A 831 je vous rappelle quelques titres d'articles : "Auxiette se dit consterné" par la position de la ministre," ou encore Auxiette s'énerve contre Royal"

- sur le ferroviaire, le florilège est encore plus impressionnant "coup de gueule", "colère", "plainte", "démission".

Je me demande si vous réalisez bien le spectacle que vous donnez et la perception que peuvent avoir nos concitoyens de vos postures qui sont autant un aveu d’impuissance que d’échec.

Devons-nous comprendre qu’à l’approche des élections vous tenteriez, sauve-qui-peut, de peur faire croire qu’il faut bien faire la distinction entre une gauche éclairée, vertueuse, efficace en Région et une gauche nationale inefficace et responsable de tout ce qui ne va pas ?

Devons-nous comprendre qu’il faut naturellement bien faire la différence et que d’ailleurs si vous étiez vous aux manettes nationales la France irait bien mieux?

Ainsi, grâce à vous, chers amis, de la gauche ligérienne, La France irait naturellement beaucoup mieux!

La courbe du chômage se serait à n’en pas douter déjà inversée et les avions décolleraient déjà de Notre-Dame-des-Landes !

Mais à qui voudriez-vous faire croire cela?

Assumez au moins collectivement votre échec!

Vous êtes socialistes ou alliés, vous avez fait campagne pour François Hollande tous ici, au moins au second tour.

Vous nous aviez promis la Lune.

Et même sur la morale vous avez échoué, de l’affaire Cahuzac, à Manuel Valls en passant par Thomas Thévenou.

Et bien assumez, oui au moins dignement, collectivement votre échec.

Et épargnez nous vos postures et vos exaspérations à l’égard des socialistes nationaux.

Vous n’arriverez pas à faire croire aux Ligériens qu’il y a maintenant 2 gauches.

Car la vérité c’est que vos politiques sont les mêmes qu’à Paris et produisent les mêmes résultats !

Ces Résultats apparaissent dans nos finances de la région vont mal comme en témoigne le compte administratif. La notation Standard & Poor's dont vous vous félicitez n'est pourtant pas glorieuse. En fait et c'est bien normal vu le poids des dotations d'Etat dans le budget, elle suit la note nationale AA (qui n'est ni la meilleure note triple A, ni la seconde meilleure note AA+ mais seulement la troisième).

Mais il faut en plus il lire dans l'avis de Standard & Poor's les circonstances aggravantes régionales traduites je cite comme des "perspectives négatives" liées aux limitation des marges de manœuvre de notre région pour l'avenir.

En effet notre épargne brute s'effrite 308 millions fin 2013, 272 millions fin 2014, vraisemblablement 236 millions fin 2015 au rythme où se profile le budget supplémentaire.

Ainsi, en 2 ans, la région va perdre plus de 70 millions d'épargne brute, 20% environ de celle-ci. Est-ce dû à la baisse des dotations de l'Etat (4 millions en 2014 et 25 millions en 2015)?

Les débats du CESER dont je tire tous ces chiffres, ont fait la lumière sur ce point: l'effet du désengagement de l'Etat n'explique qu’un 1/3 de cette chute.

C'est en fait l'augmentation des dépenses de fonctionnement de l'institution, malgré vos propos trop optimistes, qui est plus rapide que l'augmentation de nos recettes, qui entraine cette dégringolade de notre situation.

Et pour combler cet écart grandissant entre recettes et dépenses, vous avez de plus en plus recours à l'endettement: +10% en une seule année en 2014 alors même que votre programme pluriannuel (le PPI) avait fait miroiter non pas une hausse mais une baisse de 100 millions.

2015 est sur la même lancée, encore 100 millions d'euros au minimum de dette supplémentaire, ce qui ferait dépasser à la fin de votre mandant la côte d'alerte de 6 années de capacité de désendettement.

Et ne me parlez pas de moyenne car si nous devons comparer, il nous faut choisir des Régions comparables comme l’Aquitaine Midi Pyrénées ou la Bretagne, qui connaissent comme nous un fort développement démographique: nous constatons chez elles jusqu’à 2 années de moins de capacité de désendettement.

Et enfin les restes à payer qui certes sont en toute petite baisse (50 millions sur 1,8 milliards) mais sur la durée de votre PPI ils sont en hausse de 500 millions alors que ce PPI ne prévoyait aucune augmentation. 500 millions, ce n'est pas une petite dérive!

En fait ce sont bien les 2/3 de la capacité d'investissement de la prochaine mandature qui sont ainsi gagés par vos dérives!

Je veux mettre cette situation en perspective de la hausse des taux d'intérêts qui n'est plus une affabulation mais bien une menace sérieuse qui se propage en Europe. La hausse des taux d'intérêts qui guette notre dette de près d'un milliards et demi coutera chaque année des millions à la Région.

Mais j'imagine que vous avez déjà tout anticipé et que vous pouvez sur le champ nous dire combien coûtera chaque hausse de 1% des taux directeurs de la dette régionale.

Pour récapituler, c’est bien là où notre appréciation de la continuité Républicaine diverge Monsieur le Président ! Tout est fait depuis quelque temps pour paralyser les marges de manœuvre du prochain mandat si toutefois la droite et le centre l’emportaient !

Synthèse du compte administratif

En synthèse, les Résultats du compte administratif sont sans appel : en 11 ans la gauche a coupé les ailes de la Région.

Tous les grands indicateurs financiers sont au rouge :

- Les recettes diminuent;

- Les dépenses augmentent et donc sans surprise la dette explose;

- Elle a été multipliée par 5 depuis que vous dirigez la région;

Si encore cet endettement était synonyme d’investissement, de grandes infrastructures pour le développement et l’attractivité de la région…

Mais la vérité, c’est que pendant que la dette régionale s’envole, tous les grands projets régionaux sont cloués au sol, de l’aéroport de Notre Dame des Landes à l’autoroute A831 en passant par le franchissement de la Loire.

Même des projets placés sous la responsabilité directe du Conseil régional sont aujourd’hui bloqués, comme l’ouverture de la ligne ferroviaire Nantes/Saint Gilles Croix de Vie-Pornic, qui vient d’être reportée en septembre.

Cette impuissance est grave : comment une Région qui est incapable de d'imposer le respect des délais à la SNCF, pourrait-elle être entendue par l’Etat ou l’Union Européenne ? Comment une majorité régionale qui compte en son sein des élus Verts qui sont contre les autoroutes, les aéroports ou les LGV pourrait-elle débloquer les grands projets routiers, ferroviaires ou aéroportuaires dont notre région a tant besoin ?

La vérité c’est qu’aujourd’hui, la Région s’endette, non pas pour financer les grandes infrastructures d’avenir mais pour appliquer les vieilles recettes du passé comme l’augmentation du nombre de fonctionnaires, la multiplication des « machins » administratifs, l’explosion des dépenses courantes et du train de vie de la collectivité régionale.

Vous avez beau jeu d’annoncer des économies à quelques mois des élections régionales, vous avez eu plus de 10 années pour en faire !

La ficelle est grosse, mais pas assez pour masquer le bilan et l'impuissance de votre action.

Vote compte administratif

Chacun comprendra donc:

-que nous votions le compte du payeur régional qui a correctement opéré les ordres de paiements et de recettes et de tenue de la comptabilité régionale.

-que nous prenions acte de manière très critique du bilan de la gestion pluriannuelle

Mais que nous n'approuverons pas ce compte administratif 2014!

Pas plus que nous n'approuverons le report de 27,4 millions pour de nouvelles dépenses en 2015 alors qu'il aurait fallu consacrer cette somme au désendettement de la région en2014.

Quant au budget supplémentaire

Mes collègues s'exprimeront plus en détail sur les données budgétaires. Je veux juste préciser notre position de vote sur le budget supplémentaire. Je note d'abord votre prévision de 27 millions de recettes complémentaires dues d'une part à l'ajustement positif des recettes fiscales (transfert de compétences et meilleures rentrées) et aussi à la sous-estimation en janvier dernier de recettes associées aux politiques régionales.

Et pourtant, en face de cette aubaine et du report de 27,5 millions de 2014, vous ne proposez de baisser l’emprunt que de 2 millions sur les 325 prévus au BP 2015, ce qui conduirait à l'emprunt de 323 millions en 2015! Sur un budget de l'ordre de 1,5 milliards on peut favorablement noter l'ajustement que nous ne cessons de vous demander des politiques de l'Emploi et formation professionnelle, plus 9 millions et 14 millions pour l'éducation et l'apprentissage. Pauline Mortier y reviendra.

Cela vient bien tardivement après moult messages négatifs et contradictoires tant au niveau national que régional.

Un seul chiffre résume votre échec: moins d'apprentis en 2015 qu'en 2004 à votre arrivée pour une population éligible bien supérieure!

A contrario, dans le contexte de crise et de chômage, nous avons relevé les très surprenantes modifications budgétaires suivantes:

- Aménagement numérique baisse de 610.000 €

- Recherche baisse du budget de 1,5 millions € ;

- équipements structurants d’intérêt régional baisse de 1 million

Mais en revanche

Développement et animation du territoire +6,4 millions.

Coopérations internationales et européennes hausse de 408.000 € ;

Et dépenses de l’institution +5,8 millions dont création de 7 postes administratifs, peut être utiles, mais que l'on aurait pu trouver par redéploiement.

Visiblement la paperasserie a encore de beaux jours devant elle!

Ainsi la dérive dépensière continue par l’inscription de 63,2 millions d’euros de dépenses nouvelles dans vos documents.

Et cela motive comme au BP un vote CONTRE votre proposition de Budget Supplémentaire.

La vérité c’est qu’Il va falloir mettre d'urgence un terme à ces dérives et ces dispersions et faire revenir notre région sur la voie de l'efficacité au service de la création de richesses et d'emploi dans les entreprises.

Vous êtes à la fin d’une fable.

Les Français sont de plus en plus nombreux à réaliser qu’à Paris comme en Région vos promesses n’étaient que de la poudre aux yeux !

Francois PINTE

Partager cet article
Repost0
2 juillet 2015 4 02 /07 /juillet /2015 10:31
Transfert du CHU sur l’Ile de Nantes

Laurence Garnier réagit à la présentation à la presse du projet de transfert de CHU sur l’île de Nantes.

Nous tenons à rappeler notre attachement au service public de santé et notre souhait de réussite du projet de regroupement des structures de soins du CHU de Nantes.

De nombreux acteurs et professionnels du secteur médical nous ont néanmoins fait part de leur déception suite à la présentation qui leur a été faite du projet. En effet, il semble que le site choisi par la Métropole n’accueillera ni la faculté de médecine, ni l’IRT 1 du quai Moncousu, faute de place suffisante sur le site de l’île de Nantes. Un boulevard devrait par ailleurs séparer le CHU lui-même de l’Institut de Cancérologie de l’Ouest (ICO), dont le transfert a été confirmé récemment.

Les premiers éléments de présentation du projet confirment donc nos doutes quant à la pertinence du site retenu unilatéralement par Nantes Métropole (espace disponible, nature du site, accessibilité). Rappelons que ce projet à plus d’un milliard d’euros n’a jamais fait l’objet d’aucune étude alternative.

Par ailleurs, de nombreuses interrogations subsistent quant au coût global du projet. Le transfert de l’ICO, non prévu au départ, ajoutera des coûts non négligeables et de nombreux acteurs doutent aujourd’hui de la faisabilité financière du projet. En décembre 2010, le Maire de Nantes évoquait un coût de 200 à 300 millions d’euros. Aujourd’hui les chiffres avancés s’échelonnent autour du milliard d’euros. Comment ne pas s’interroger sur les capacités de l’Etat de financer un projet dont les coûts ont été multipliés par 4 en 4 ans ?

Partager cet article
Repost0
26 juin 2015 5 26 /06 /juin /2015 13:17
 POURQUOI AVONS-NOUS VOTE CONTRE LES PROCES VERBAUX ELECTRONIQUES DRESSE PAR LE MAIRE ET LES ADJOINTS ?

Non pas, parce que nous encourageons l’incivisme, le manque de respect au code de la route ou le non respect des stationnements réservés aux handicapés, "comme le laisse entendre M. Le Maire" bien sur nous condamnons tout cela.

La question du stationnement est un sujet très important, qui ne doit pas être traité à la légère, cela conditionne la vie des administrés, la vie économique de notre commune et bien sur tout simplement la vie de la commune.

S’il suffisait de verbaliser pour résoudre le problème de stationnement, les grandes villes de France n’auraient plus aucun problème, hélas ce n’est pas le cas.

Nos craintes, les voitures bien garées seront les voitures tampons (qui sont là du matin au soir) et les autres qui feront l’effort de venir faire travailler nos commerçants nos entreprises eux seront verbaliser puisque trop peu de place pour stationner !

Notre bourg est doté dixit M. Le Maire de 70 à 100 places de stationnement, et nous sommes environ 5300 habitants.

Pourquoi avons-nous si peu de commerces dans notre municipalité par rapport à nos voisins de La Montagne, du Pellerin ?

Notre Bourg par sa configuration, n’est il pas à l’origine de sa désaffection notamment aux heures d’affluences, alors qu’il devrait être attractif ?

Nous pouvons proposer des services, si les gens ne peuvent pas se garer à proximité ils iront ailleurs !

Quand au rond point près du Chat qui Guette il y a quelques voitures sur les trottoirs sur une courte durée, entre 12h30 et 13h30, bien sûr il y a un parking qui est fréquenté, il y a chaque jour douze à quinze voitures, les utilitaires ne veulent plus y aller pour insécurité ?

Nous pensons que si la Municipalité veut verbaliser, elle doit faire preuve de réflexion et d’ambition en proposant dans le même temps, de nouveaux aménagements pour permettre aux usagers de pouvoir stationner dans de bonnes conditions, et ainsi protéger notre tissu économique, voir le développer. Les commerçants, artisans de notre commune doivent pouvoir travailler ils sont concernés au plus haut point. Une dynamique ainsi créé d’autres commerçants artisans voudront venir s’installer.

Contact : http://monparticeststjean.over-blog.com

Pour l’équipe

Votre bien dévoué Alain Gouhier tél : 06.07.13.41.21

Partager cet article
Repost0
26 juin 2015 5 26 /06 /juin /2015 11:39

Le Libéralisme est une doctrine juridique et non pas une doctrine économique.

Il est consubstantiel aux Lumières dont il était l’expression pratique.

Le but, à l’époque, était de trouver une organisation politique qui permette que les petits ne soient pas mis en esclavage par les gros, que ces mêmes petits ne massacrent pas les gros dans des Jacqueries à répétitions, et que le personnel de l’Etat soit au service de tous et non pas au service de lui-même. Ce fondement juridique essentiel de nos sociétés modernes est en train d’être battu en brèche comme jamais depuis les années 30, et ce mouvement rétrograde est bien sur mené par le personnel des classes technocratiques qui partout nous dirigent et que certains ont appelé la Classe (au sens Marxiste du terme) «Davos, Harvard, Wall-Street».

Pour accroitre leurs pouvoirs, cette classe est en train d’utiliser les deux crises qui ont marqué le monde depuis le début du XXIème siècle et cette poussée me fait craindre que nous ne soyons en train de passer de l’état de Droit, qui n’existe que dans les systèmes fondés sur le Libéralisme, au Droit de l’Etat, qui en est la négation.

Quels furent ces deux événements ?

En premier nous avons eu les attentats aux USA, le 11 Septembre 2001.Tout le monde se souvient des attentats du 11 Septembre 2001 et chacun se remémore aussi l’endroit où il était quand il a appris la nouvelle et vu les images à la télévision.

Tout le monde se souvient aussi de l’extraordinaire implosion financière qui a suivi la faillite de Lehmann Brother en 2008-2009. Comme l’avait déclarée Rahm Emmanuel, un des principaux conseillers du Président Obama à l’époque: « il serait dommage de laisser inexploitée une aussi belle crise ».

Depuis ces heures tragiques je dois constater que partout en Occident, les pouvoirs en place ont utilisé les attentats ou la crise financière comme une façon de restreindre de façon extraordinaire nos Libertés Individuelles. Et cet effort constant a utilisé en premier l’outil qui permet à nos technocraties de surveiller les opérations financières effectuées par leurs populations en temps réel.

Je veux parler bien sur de l’informatique. Toute transaction de nos jours entre deux parties consentantes, si elle ne se fait pas en cash, donne lieu à une inscription de zéros et de uns dans un ordinateur quelque part. Tous ces paiements se compensent les uns les autres dans deux chambres de compensation gigantesques, l’une au Luxembourg pour l’Europe, l’autre aux USA pour tout ce qui concerne le Dollar US.

Ce qui veut dire que pour tous les comptes officiels (le mien, le votre), le secret bancaire n’existe plus.

Depuis 2001, moult accords internationaux ont été passés ouvrant le compte de tout un chacun à la puissance fiscale (et donc politique) du pays d’à coté.

Par exemple, moi, citoyen Français vivant à Hong-Kong, je dois remplir une déclaration fiscale à destination du fisc Américain.

Ou bien encore, le Droit et la Loi des Etats Unis s’appliquent à toutes les transactions ayant lieu en dollar. Autrefois, si une banque Française et une banque Belge faisaient des transactions en dollar les Etats Unis n’avaient rien à dire. Aujourd’hui, comme cette transaction sera compensée aux USA, la Loi Américaine s’applique, comme on l’a fort bien vu au moment de l’affaire de la BNP.

Voila qui ouvre de merveilleuses opportunités pour de nouvelles taxations. Et les amendes de pleuvoir par milliards de dollars sur nos institutions financières, qui ne peuvent se défendre, l’angle d’attaque étant toujours le même : ou vous payez, ou l’on vous retire votre licence aux USA, ce qui vous contraindra à la faillite. Les tribunaux vous donneront peut-être raison dans 10 ans, mais ca ne vous sera pas bien utile… C’est un peu comme en Sicile quand deux individus en gabardine et lunettes noires pénètrent dans votre bar à Syracuse et vous disent que vous avez de bien beaux enfants, à qui il pourrait arriver malheur si vous ne voulez pas payer la taxe de protection… la loi de la Mafia a remplacé la Loi.

L’asservissement de nos institutions financières à la puissance publique centrale devient de plus en plus patent et chacun devrait s’en inquiéter, mais le mouvement parait bien engagé et difficile à arrêter.

L’étape suivante sera bien sur de nous interdire de nous servir du cash, et l’on en parle déjà. .

L’asservissement objectif des institutions financières à nos différents « big brothers» leur permet de savoir à tout moment ce que vous et moi faisons de notre argent, ce qui ouvre des possibilités infinies aux pressions «amicales» qu’il est bon d’exercer sur les esprits forts, ce qui est bien pratique si l’on veut rester au pouvoir.

No contents de savoir ce que nous faisons de notre argent, nos «oints du Seigneur» ou ODS ont décidé qu’il leur fallait savoir aussi ce que nous nous disions les uns aux autres. Et donc, tous les réseaux de téléphone, tous les réseaux d’Internet sont surveillés par des « grandes oreilles », couplées à des ordinateurs extraordinairement puissants qui vérifient par exemple que je ne donne pas trop de coups de téléphone à des gens qui pourraient être mal intentionnés. Et comme tous les réseaux d’Internet finissent à un moment ou à un autre par passer par de grandes machines qui sont encore une fois sur le territoire des Etats-Unis ou de l’Europe, nous nous retrouvons dans le même monde que celui des organisations financières.

La présomption d’innocence a disparu.

Dans le fond, jamais dans l’Histoire, la vie de chaque particulier n’aura été aussi transparente pour les institutions dirigeantes.

Et le mouvement ne fait que s’accentuer.

La France vient de passer une loi scélérate (contre laquelle notre Institut a lancé une action collective) pour permettre à nos services secrets d’espionner tout un chacun sans aucun contrôle des autorités judiciaires.

La séparation des Pouvoirs a disparu.

Certes, Rand Paul, en se dressant tout seul au Senat Américain a réussi à empêcher la reconduction automatique par le Senat du “Patriot Act “, voté sous la Présidence de George W Bush, mais je ne doute pas que les ODS vont revenir à la charge pour finir par l’emporter.

Ce qui m’agace le plus dans toute cette dérive totalitaire c’est bien sur le coté moralisateur utilisé par les ODS pour justifier leurs forfaits. Ces bonnes âmes nous disent qu’elles ne font tout ca que pour nous protéger des brebis galeuses présentes dans la population. Mais bien sur!

Comme chacun le sait, il n’y a pas et il ne peut pas y avoir de brebis galeuses au sein des ODS qui n’ont comme objectif unique de faire notre bonheur en y sacrifiant leur santé. L’Etat ne peut pas être criminel, comme chacun le sait. Sans parler des grands criminels, tel Hitler ou Staline, on se souvient par exemple de Nixon, avec le Watergate, ou du Président Mitterrand faisant espionner d’anciennes petites amies ou des écrivains qui ne pensaient pas que du bien du grand homme d’Etat que la France avait la chance d’avoir à sa tête.

Et de m’expliquer que mon refus d’avoir mes transactions financières fliquées ne s’explique que par mon désir d’effectuer des opérations illégales, à la Cahuzac, toujours non jugées et toujours en liberté…

J’ai droit aussi à la fameuse phrase constituant le cœur de tout totalitarisme « Si vous n’avez rien à vous reprocher, vous n’avez rien à craindre »

Mais qu’est ce qui me garantit que le Juge qui va rendre sa décision n’a pas été écouté lui aussi, ce qui l’amènerait peut -être à rendre un jugement quelque peu incompréhensible pour peu qu’il ait été l’objet de quelques pressions s’appuyant sur des informations qu’il préférerait ne pas être dans le domaine public?

Ou que mon concurrent, au Conseil duquel siègent plusieurs ODS bien placés ne va pas recevoir les termes de mon offre lors d’un marché public?

Car il faut bien se rendre compte de quelque chose de tout à fait évident : Au prétexte de lutter contre la criminalité et la corruption des individus, on donne à ceux qui gèrent l’Etat un outil incroyablement puissant qui va favoriser une explosion de la criminalité et de la corruption dans le secteur public.

Et si l’histoire du XX eme siècle nous a appris quelque chose, c’est bien que la corruption et la criminalité à l’intérieur de l’Etat sont beaucoup plus dangereuses que si ces deux fléaux restent confinés dans la sphère privée.

Nous sommes donc en train de passer d’un état de Droit au Droit de l’Etat.

Il s’agit là d’une régression intellectuelle et morale inimaginable.

Ceux qui gèrent l’Etat, de ce fait, sont devenus de vrais privilégiés à qui une règle différente s’applique, tant ils savent de choses les uns sur les autres.

Comme le disait Benjamin Franklin : “Si vous abandonnez votre Liberté pour votre Sécurité, vous n’aurez ni l’un ni l’autre”.

Nous sommes sur le chemin de la servitude.

Charles GAVE

Partager cet article
Repost0
26 juin 2015 5 26 /06 /juin /2015 10:46
« Les Américains ils sont gentils parce qu’ils nous ont libérés en 1945… ! »

Qui n’a pas entendu cette ritournelle au ras des pâquerettes dans son entourage pour clore tout débat définitivement avant même qu’il ne commence sur nos « amis » les Américains.

« Si les Américains n’étaient pas venus en 1945, nous parlerions allemand »…

C’est à la fois vrai et faux. Peut-être que nous parlerions plus vraisemblablement russe, car si je ne remets aucunement en cause le débarquement allié en Normandie, dont les Normands d’ailleurs se souviennent encore, dont les villes normandes ont d’ailleurs gardé le souvenir, sans oublier les femmes normandes violées (et celles des autres régions aussi) par nos très aimables libérateurs qui avaient déjà préparé une nouvelle monnaie pour la France et à laquelle nous avons échappé uniquement par le courage d’un Charles de Gaulle, bref, je ne remets pas en cause le débarquement car sinon je serais immédiatement taxé d’antiaméricaniste primaire (ce que je ne suis pas, je le précise).

Donc les gentils GI nous ont libérés (en faisant comme à chaque fois qu’ils apportent la démocratie quelque part) en bombardant, en pillant et en violant, et les viols furent particulièrement terribles en Allemagne. D’ailleurs, les Russes n’étaient pas en reste (mais les Russes, ce sont des vilains et des horribles, d’ailleurs c’était déjà la faute à Poutine) puisque la Gazette de l’armée rouge expliquait noir sur blanc aux soldats popov qu’après l’effort… le réconfort et qu’il pouvait se servir à volonté.

Alors oui les Américains nous ont « libérés », et oui ils ont aussi essayé d’occuper politiquement, militairement et économiquement l’Europe. Ce ne fut pas tant une libération de l’Europe qu’une forme d’annexion soft, fût-elle habillée sous des atours séduisants. Le combat des présidents français fut de tous les instants pour tenter de limiter et d’endiguer au mieux la toute-puissance américaine.

Le dernier président français fut Jacques Chirac.

Oui, que l’on aime ou pas Chirac, que l’on critique ou pas son bilan, Chirac fut le dernier président français capable de tenir tête aux États-Unis d’Amérique, avec brio, intelligence et sagesse.

L’histoire, écrite par le vainqueur, oublie vite certains aspects passés sous silence. Pourtant, souvenez-vous de 2003. Souvenez-vous de la position morale de la France. Souvenez-vous de la posture de notre pays, seul, face aux États-Unis et à leurs mensonges sur les armes de destruction massive en Irak.
Souvenez-vous du discours de De Villepin que « Sarko l’américain » voudra pendre à un croc de boucher quelques années après.

Souvenez-vous de ce que disait la voix de la raison française. On n’apporte pas la démocratie par les armes. On n’attaque pas un pays sous des prétextes mensongers. Vous allez destabiliser toute une région, amplifier le terrorisme au lieu de l’éradiquer, vous allez mettre en danger les minorités religieuses, vous allez faire plus de morts encore, vous allez ruiner des pays entiers, vous allez massacrer un peuple… et cela ne se fera pas avec l’accord de la France. La France ne sera pas complice de ce massacre.

Les États-Unis ont puni la France effectivement. Nous n’avons pas signé de contrats, pas vendu de Rafale sous Chirac… mais… la France était grande.

Mitterrand, cet antiaméricain primaire !

Mitterrand, François, le président de ma jeunesse, pendant 14 ans ! Voilà ce qu’il déclarait à propos des Américains. Méditez ces déclarations pour celles et ceux qui ne les connaissaient pas :

« La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort… apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde… C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort ! »

Sarkozy l’américain assumé et Hollande le capitulard !

Sarkozy fut l’artisan parfaitement assumé de l’alignement de la France sur Washington. Un alignement total, un alignement complet, unilatéral. Retour dans le commandement intégré de l’OTAN, soumission politique, internationale et économique aux intérêts économiques américains avec un épisode peu connu mais pourtant révélateur, puisque Sarkozy, alors ministre de l’Économie, vendra plusieurs centaines de tonnes d’or de la Banque de France à un prix très bas afin de faire baisser les cours de l’or qui commençaient à frémir pour être « agréable » à nos partenaires d’outre-Atlantique, entraînant une perte financière colossale pour notre pays (à noter qu’à l’époque, Chirac était encore président, mais un président affaibli et malade).

Puis vint Hollande… Oui, voilà… Bon ben Hollande, il fait le canard et fait comme si de rien n’était… Tout le monde sait le rôle abject joué par les USA dans le monde, les pressions, les chantages, les menaces que ce pays utilise pour maintenir son hégémonie à tout prix.

Je ne condamne pas les États-Unis pour deux raisons. D’abord, il faut toujours distinguer le peuple de ses dirigeants et des actions de ces derniers, ensuite parce que les USA sont dans leur rôle. On ne peut pas reprocher à un pays de vouloir préserver son leadership et sa domination mondiale.

En revanche, il serait temps, grand temps de se poser des questions et les vraies questions sur le rôle de nos élites dans notre abandon de souveraineté.

Nos dirigeants sont en tout point au mieux des capitulards pétochards ou au pire des collaborateurs. Je ne suis donc pas du tout un antiaméricain primaire, j’affirme néanmoins haut et fort que la France ne doit pas avoir peur de prendre son destin en main et que notre pays n’est jamais aussi grand que quand il est indépendant.

Vive la France !

Il est déjà trop tard, préparez-vous.

Charles SANNAT

(pour m’écrire charles@lecontrarien.com)

« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)

« L’Assemblée nationale est toujours otage de Thomas THÉVENOUD qui est toujours député. Pensons à elle. Ne l’oublions pas. »
(Pour protester pacifiquement et avec humour, n’hésitez pas à reprendre cette formule en bas de tous vos mails, de vos articles ou de vos publications, il n’y a aucun droit d’auteur !!)

Partager cet article
Repost0
26 juin 2015 5 26 /06 /juin /2015 10:35
Charles Gave

Charles Gave

Excellent article de Charles Gave comme souvent d’ailleurs, que je trouve parfois trop libéral à mon goût mais qui a le mérite d’avoir un jugement très sûr. À lire et à partager. Effectivement, la terre ne ment pas.

Charles SANNAT

On se souvient de la phrase, écrite par Emmanuel Berl et prononcée par le Marechal Pétain le 25 Juin 1940. Le but était bien sûr de mettre la terre, qui ne mentait pas, en opposition avec les politiciens, qui eux mentaient…

Dans ce petit papier, je ne veux pas revenir sur le concept moral que cherchait à mettre en lumière Berl (que du reste j’aime beaucoup) mais bien plutôt à expliquer que… le prix de la terre, lui, ne ment pas.

Dans Le Figaro Magazine du 29 mai 2015, j’ai trouvé le prix des terres agricoles par hectare labourables en Europe en 2012.

Les voici.

Pays Bas : 49 300 €.

Irlande : 23 800 €.

Angleterre : 20 500 €.

Italie : 20 000 €.

Allemagne : 19 800 €.

Danemark : 17 800 €.

Espagne : 9 700 €.

Suède : 6 500 €.

France : 5 500 €.

Pologne : 5 000 €.

Roumanie : 4 000 €.

Et pour mémoire, USA : 6 900 € ; Canada et Brésil 3 000 € ; et Australie 1 000 €…

La terre française parmi les moins chères en Europe !

Sully doit se retourner dans sa tombe…

Comment est-ce possible ?

La terre représente un bien en capital comme un autre. Il n’y a aucune raison de penser que la productivité de la terre danoise soit supérieure à celle de la terre française. Un hectare de terre reste un hectare de terre. De plus, les paysans de tous ces pays opèrent dans une zone commune, régie par la fameuse politique agricole commune, ou PAC, et l’on peut penser qu’ils disposent tous d’un bagage technique similaire. La valeur de l’hectare labourable devrait donc être à peu prés la même partout en Europe, or il n’en est rien, à l’évidence.

Comment donc expliquer les différences de valorisations d’un pays à l’autre ?

Pour comprendre les raisons (probables) de ces écarts étonnants, il me faut faire un peu, un tout petit peu de théorie financière.

La VALEUR de tout actif est égale à la somme escomptée des revenus futurs que le propriétaire va en tirer après impôts, auquel il faut ajouter la valeur de la revente à la fin de la période. Il est donc très probable que la rentabilité immédiate (cash flow dégagé/capital investi) de l’agriculture Française soit très inférieure à la rentabilité de l’agriculture dans les autres pays… Si cela n’était pas le cas, les agriculteurs hollandais par exemple vendraient leurs terres pour en acheter quatre fois plus en France. Il est donc probable que la rentabilité de l’agriculture hollandaise soit au moins quatre fois supérieure à celle de l’agriculture française, ce qui est pour le moins surprenant.
De plus, contrairement aux autres biens en capital, la terre n’a pas besoin d’être amortie… Il est donc tout aussi probable que la facilité avec lequel le propriétaire pourra vendre sa propriété aura un impact important sur la valeur finale de la terre. On peut donc légitimement penser que la transmission du capital au plus offrant souffre énormément dans notre beau pays, le but essentiel étant sans doute d’empêcher le « riche » d’accroître son domaine (voir les Safer etc.) au détriment du « pauvre ». On donne donc plus de facilités au mauvais serviteur qu’au bon, ce qui n’est pas vraiment conforme à la parabole des talents. Ces freins à la transmission libre de la propriété font bien sûr baisser la valeur de la terre pour tous ceux qui voudraient vendre, ce qui appauvrit considérablement le «pauvre paysan», cher à Fernand Reynaud et n’enrichit personne.
Enfin, l’agriculture reste une activité saisonnière, ce qui suppose que les propriétaires bénéficient d’un statut du travail saisonnier qui ne soit pas trop contraignant. Ayant eu des cultivateurs dans ma famille, je peux garantir que les trente-cinq heures étaient et restent une idée qui apparaît aussi farfelue au paysan qu’au docteur de base à l’hôpital ; connaissant notre pays, on peut craindre le pire dans ce domaine.
Enfin, je me suis laissé dire que dans certains départements, le nombre d’employés du ministère de l’Agriculture est supérieur au nombre de paysans et comme en fin de parcours la seule utilité du fonctionnaire de l’agriculture est de vérifier que les réglementations sont respectées, on peut penser que nos braves agriculteurs souffrent des mêmes maux que nos pauvres industriels. Et comme ces réglementations, dans le fond, ne sont souvent qu’une forme de nationalisation larvée, il arrive sans doute à notre agriculture ce qui est arrivé à notre Éducation nationale ou à notre Industrie, les mêmes causes produisant les mêmes effets. Après tout, chacun sait que la marge brute d’autofinancement des entreprises françaises est de 60 % INFÉRIEURE à la même marge pour une entreprise allemande ou britannique… Et donc une entreprise française produisant en France se vend à 25 % ou 50 % du prix qu’atteint une entreprise similaire en Allemagne ou en Angleterre, ce qui est bien normal puisqu’elle est grevée de taxes et d’impôts et de réglementations plus stupides les unes que les autres. Pourquoi n’en serait-ce pas de même pour l’agriculture ?
Et donc la terre ne ment pas, en effet.

De tous les pays du monde, la France est sans doute celui qui a le plus grand potentiel à créer de la valeur dans le domaine agricole. Pas plus que dans l’industrie ou le commerce on ne peut rendre les travailleurs Français responsables des désastres sans fin créés par mes Oints du Seigneur car ils en sont les premières victimes. De fait, je n’ai pas et je n’ai jamais eu le moindre doute sur la capacité des travailleurs français à être productifs. Il suffit de se balader dans nos campagnes et dans nos villes pour voir que le Français, depuis la nuit des temps, crée presque naturellement de la beauté et de la richesse.

Et puis un groupe mortifère s’est emparé du pouvoir, dont le mot d’ordre était «on s’en fout de réussir, pourvu que les autres échouent», je veux parler bien sûr des « Oints du Seigneur » et non pas seulement des socialistes.

Et pour empêcher les autres de réussir, c’est-à-dire ceux qui ont du talent, on ne peut que constater leur immense réussite.

Pour la première fois depuis vingt siècles, la France n’a plus aucun grand intellectuel et ce désastre date bien sur de l’invention du ministère de la Culture par de Gaulle et Malraux. Supprimer le ministère de l’Inculture devrait être la première tâche de tout responsable politique nouvellement élu…
Les grandes entreprises françaises qui restent compétitives sont rachetées les unes après les autres par leurs concurrents étrangers : Peugeot, Alsthom, Lafarge, Club Med, Norbert Dentressangle… et ces noms célèbres sont apparus dans les tous derniers mois et la liste est longue. Le grand capitaliste n’en peut plus et vend.
Les petites entreprises françaises, que personne ne veut racheter, pendant ce temps ferment par milliers et de précieux savoir-faire sont perdus à tout jamais.
Soixante à quatre-vingt pour cent des diplômés de nos meilleures écoles ou universités quittent la France pour travailler souvent dans des entreprises non françaises, voire pour créer leurs entreprises à l’étranger. Bon nombre d’entre eux ne reviendront jamais et Londres est maintenant la quatrième ville française.

Ce que Louis XIV a fait aux protestants, nous sommes en train de le faire à ceux qui ont de la fortune au travers de l’impôt sur la fortune. Mais après tout, la France a toujours fait la même chose : se débarrasser des gens compétents qui font de l’ombre à la classe étatique. La République n’a besoin ni de savants, ni d’entrepreneurs.

Et ce que les incompétents qui nous gouvernent ont fait à l’ensemble des activités créatrices en France, je ne vois pas pourquoi ils ne le feraient pas à l’agriculture. Tout le monde sait que si un ministre socialiste était nommé responsable de la production de sable au Sahara, deux ans plus tard il faudrait en importer. Par exemple, l’Allemagne aujourd’hui a une balance commerciale de ses produits agricoles plus excédentaire que la nôtre… Et nos terres agricoles ne valent donc même pas le tiers de ce que valent les terres agricoles chez nos voisins. Je ne peux pas songer à une seule autre période de l’Histoire de France et de l’Allemagne où une telle chose ait pu se produire.

La bonne nouvelle est cependant, comme l’avait dit Mrs Thatcher dans un débat contre le candidat socialiste « le socialisme ne dure que tant que les socialistes trouvent de l’argent à voler chez ceux qui ne le sont pas ». Ce qui rejoint Bastiat : « Dans le fond, il n’y a que deux façons de se procurer les biens dont on a envie. Soit on travaille pour les acquérir, soit on les vole. » Le socialisme est partisan de la seconde solution, mais il y a de moins en moins d’argent à voler. Il touche donc à sa fin.

Source Institut des Libertés ici

Partager cet article
Repost0
25 juin 2015 4 25 /06 /juin /2015 11:37
Intervention de Gatien MEUNIER

MISSION D’INFORMATION ET D’ÉVALUATION DM 2 – 2015

Monsieur le Président,

Signe supplémentaire de votre absence d’ouverture, le courrier reçu jeudi soir par lequel vous nous faites savoir que vous refusez la demande portée par 13 élus du Groupe d’une mission d’information et d’évaluation sur la situation financière de notre collectivité.

Pour justifier ce rejet, vous indiquez que notre demande est trop large alors que la mission doit « procéder à l’évaluation d’un service public départemental ».

Or, l’article L.3121-22-1 du code général des collectivités territoriales prévoit également qu’une telle mission soit « chargée de recueillir des éléments d’information sur une question d’intérêt départemental ».

Il ne fait aucun doute pour notre Groupe que la situation financière et budgétaire, actuelle et future, de notre collectivité, est bien pour les élus départementaux une question d’intérêt départemental.

Notre demande ayant été déposée dans les temps, nous vous demandons de faire voter notre Assemblée sur cette dernière et de procéder à la désignation de ses membres.

Je vous remercie.

Intervention de Rodolphe AMAILLAND

MODIFICATION DU RÈGLEMENT INTÉRIEUR

Monsieur le Président, Mes chers collègues,

Vous proposez avec cette délibération de modifier le règlement intérieur de notre Assemblée afin de nommer deux présidents adjoints dans chaque Commission organique.

Nous voterons contre cette modification. En effet, nous avons refusé la proposition que vous nous faisiez en raison de l’absence de rôle et de pouvoir accordé à ces présidents adjoints.

Cette délibération est également pour nous l’occasion de revenir sur l’installation des Commissions organiques le 11 juin dernier. Dans chacune des 5 commissions organiques, il convenait d’élire un Président. Dans la Commission Équilibre territorial, au regard des forces en présence, nous avons fait le choix de présenter la candidature de notre collègue Agnès PARAGOT.

Chaque candidat ayant obtenu 7 voix, vous avez, Monsieur le Président, ajourné la réunion de la Commission, en indiquant que vous feriez modifier le règlement intérieur du Conseil Départemental pour permettre au candidat socialiste d’être élu à la tête de cette Commission.

Votre comportement démontre l’absence totale d’ouverture de votre part. Vous auriez pu, comme cela se fait dans la plupart des institutions (de l’Assemblée nationale aux mairies importantes telle que la ville de Nantes) confier une Présidence de commission à la minorité.

Plus attachés au fait de peser sur les décisions qu’aux présidences, nous avons bien l’intention de tout faire pour que le projet que nous avons défendu pendant la campagne, et qui a recueilli davantage de voix que le votre, soit appliqué.

Je note que ce matin, il n’est pas question de modifier le règlement intérieur sur cette question des présidences de Commission.

Comment cette Commission va-t-elle fonctionner ? Avez-vous l’intention de convoquer à nouveau cette Commission, ou deviendra t-elle une commission fantôme ?

Intervention de Patrick GIRARD

GESTION DE LA DETTE

Monsieur le Président, Chers collègues,

Ce rapport sur la gestion de la dette en 2014 vient malheureusement confirmer ce que nous n’avons cessé de rappeler pendant la campagne électorale.

Les chiffres sont clairs, parlants et inquiétants. Le Département de Loire Atlantique a connu en 2014 une très forte dégradation de sa situation budgétaire avec une dette qui a augmenté très fortement : + 80 M€.

Encore plus inquiétant, la capacité de désendettement s’est très fortement dégradée passant de moins de 4 ans en 2013 à 6,5 ans en 2014.

Vous ne pouvez pas nier ces chiffres très dégradés qui sont directement le fruit de votre gestion, de vos choix politiques.

Cette situation va s’amplifier en 2015 en raison des choix opérés par votre Groupe au moment du vote du Budget.

Et je note par exemple qu’au SDIS que vous présidez la situation va également se dégrader très fortement la capacité de désendettement passant de 5 ans en 2014 à plus de 15 ans en 2019.

Cela signifie que le Budget 2016 sera crucial et qu’il vous faudra absolument prendre conscience de la situation réelle du Département pour engager les réformes radicales lui permettant de maintenir ses missions.

Fort de notre projet, et de l’adhésion des habitants de Loire Atlantique à ce dernier, nous serons force de propositions.

Je vous remercie.

Les Républicains, c'est vous!

Les Républicains, c'est vous!

Partager cet article
Repost0
25 juin 2015 4 25 /06 /juin /2015 11:32

Nous appelons à s’unir à nous tous les Républicains qui ont dans leur cœur l’amour d’un pays dont l’idéal a transformé le monde.

Nous appelons à nous rejoindre tous les Français qui aiment la République, ce miracle par lequel tant d’hommes dans le monde qui se sont endormis sujets, se sont réveillés citoyens, parce que ce mot signifie pour eux une certaine idée de l’Homme, une exigence qui fait passer les devoirs avant les droits, un « non » catégorique à toutes les formes d’asservissement, et à tout ce qui porte atteinte à l’égale dignité de la femme, de l’homme et de l’enfant.

« Républicains », ce n’est pas seulement le nouveau nom d’un parti. C’est le cri de ralliement de toutes celles et de tous ceux qui souffrent de voir la République reculer tous les jours et qui veulent opposer à ce recul un refus déterminé.

« Républicains », c’est le nom de celles et de ceux qui refusent d’abandonner à d’autres la maîtrise de leur propre destin, et qui veulent vivre debout, de leur intelligence, de leur travail, de leur mérite sans être redevable à personne.

« Républicains », c’est le nom de ceux qui préfèreront toujours la liberté à toutes les formes de dépendance, et choisiront toujours l’ouverture à l’universel contre l’enfermement communautariste, le sentiment d’une destinée commune à la guerre des origines et des mémoires.

« Républicains », c’est ainsi que se nomment celles et ceux qui se battent pour l’émancipation de la personne humaine et pour le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.

« Républicains », c’est ainsi que se nomment celles et ceux pour qui le combat contre le fanatisme et l’intégrisme, contre l’obscurantisme et la déraison, contre la barbarie et la sauvagerie qui menacent toute forme de civilisation dans le monde, est au-delà de la droite et de la gauche.

Républicains de tous les bords, vous qui pensez que la personne humaine ne peut être laissée à la merci de n’importe quelle tyrannie, ni religieuse, ni politique, qu’elle n’est pas une marchandise que l’on peut acheter ou vendre, vous qui refusez de désespérer de la raison et de la conscience humaines, ce que nous avons en partage est plus grand que ce qui peut nous séparer.

Républicains de France, vous qui pensez que la Démocratie est plus grande avec la République que sans elle, vous qui regardez la République comme une espérance, le premier de nos devoirs communs n’est-il pas de conserver à nos enfants cette espérance ?

Républicains, la République a besoin de chacune et de chacun d’entre vous.

Pour que demain, nos enfants retrouvent confiance dans l’avenir en continuant d’écrire une histoire de liberté, d’égalité, de fraternité et de laïcité, unissons-nous !

Nicolas SARKOZY, Président les Républicains

Appel à tous les Républicains de France
Partager cet article
Repost0
16 mars 2015 1 16 /03 /mars /2015 15:43

du Président du Groupe Majorité pour M. Le Maire et son équipe lors du dernier conseil municipal après le vote du budget, allant même jusqu'à déclarer « que M. Le Maire et son équipe était dans la même ligne logique du gouvernement ».

Est-ce un compliment ? Je m’inquiète… Concernant les investissements (Travaux de rénovations de notre Eglise) se targuant de donner du travail aux entreprises de notre région, le gouvernement que notre Maire soutien, applique une politique économique désastreuse.

Il n’y a plus de travail, les entreprises ferment, le chômage augmente, alors dans ces conditions quand une collectivité propose du travail, bien sûr il y a beaucoup de réponses a l’appel d’offre, et les entreprises proposent des prix au plus bas, sacrifiant leur marge pour obtenir le chantier, pour continuer à exister et conserver leurs personnels.

Voila la réalité économique d’aujourd’hui, pas de quoi être fier loin de la !

De déclarer que les Boiséens vont être heureux encore en 2015 comme ils l’ont été en 2014, d’avoir une équipe municipale comme celle-ci ? Il faut tout de même être gonflé !

Nous avons un avis différent, nous sommes opposés à la politique d’urbanisation de la municipalité, contre le fait de construire des immeubles hors de nouveaux lotissements et proche de pavillon déjà existant.

Concernant le Centre Bourg,

Plus les années passent et moins il y a de commerces de proximité, tellement nécessaires à la vie d’une commune.

Il y a pourtant eu une opportunité, il aurait été plus judicieux de construire l’école Badinter (déjà trop petite) ailleurs dans un endroit plus facile à sécurisé et adapté, et le bourg serait devenu attractif avec une grande place et des commerces.

La réforme du rythme scolaire

d’après une étude récente, il s’avère que 80% de parents jugent que cette réforme a un impact négatif sur leur enfant : manque de concentration, fatigue..

Les enseignants eux-mêmes sont 75 % à déclarer que leurs conditions de travail se sont dégradées, on s’est donc moqué des enfants, des parents, pour faire plaisir au gouvernement?

Alors un peu de pudeur svp !

https://www.facebook.com/monparticestsaintjean.

De la part de l’Equipe

Votre bien dévoué Alain GOUHIER : Tél 06.07.13.41.21.

Déclaration d’autosatisfaction, congratulation, brosse à reluire …
Partager cet article
Repost0